Vitale afbeeldingen / Getty-afbeeldingen
Er zijn een aantal lastige kwesties die artiesten en auteursrechten omringen. Een van de belangrijkste zorgen is het gebruik van referentiefoto's, en het is een onderwerp van veel discussie onder kunstenaars.
Een vraag luidt meestal als volgt: "Als een foto in een naslagwerk of veldgids staat, mag ik die dan legaal gebruiken om een schilderij te maken?" Het antwoord is niet gemakkelijk, en het hangt er echt van af hoe u de foto gebruikt. Is het puur ter referentie of kopieert u het terwijl u schildert?
Een foto als referentie gebruiken
Houd hier allereerst rekening mee: boeken of websites zijn auteursrechtelijk beschermd en de foto's erop zijn ook auteursrechtelijk beschermd, hetzij door de uitgever, hetzij door de fotograaf. Alleen omdat een foto in een publicatie verschijnt die bedoeld is als "referentie", wil nog niet zeggen dat het voor iedereen een eerlijk spel is om te gebruiken.
In de meeste gevallen heeft de fotograaf uitdrukkelijk toestemming gegeven voor herdruk van de foto in die specifieke publicatie. Ze zijn er alleen om informatie te verstrekken, meestal aan de lezers die dingen in de natuur willen identificeren, en ze mogen niet worden gekopieerd.
Om een foto echt als referentie te gebruiken, zou je deze gebruiken om meer te weten te komen over de kenmerken van je onderwerp. Bijvoorbeeld de vorm van een bepaalde boom, de textuur van een rots of de kleuren op de vleugels van een vlinder. Die kennis kun je als kunstenaar zeker gebruiken in je originele composities en schilderijen.
Wanneer het een afgeleide wordt
Het onderscheid dat de meeste mensen niet maken, is vaak het verschil tussen iets gebruiken voor informatie (als referentie) en het kopiëren van de afbeelding. Als je bijvoorbeeld aan het uitzoeken bent hoever de oranje veren van een vogelsoort zich over de borst uitstrekken, is dat een referentie. Maar als je diezelfde foto maakt en op canvas schildert, dan is dat het kopiëren en er een afgeleide van maken.
Een afgeleid kunstwerk wordt afgekeurd, zowel ethisch in de kunstgemeenschap als in de juridische wereld. Sommige mensen beweren dat als je 10 procent verandert (het aantal varieert), het van jou is, maar de wet ziet het niet zo. De "regel" van 10 procent is een van de grote mythes in de kunst van vandaag en als iemand je dit vertelt, geloof ze dan niet.
Simpel gezegd wordt er geen veldgids gemaakt zodat kunstenaars afgeleide producten van de foto's kunnen maken. Er zijn echter boeken en websites beschikbaar die gevuld zijn met referentiefoto's van een kunstenaar. Dit soort publicaties is gemaakt met de bedoeling dat kunstenaars ze gebruiken om van te schilderen. Ze zullen dit heel duidelijk stellen.
Het gaat over respect voor andere artiesten
Een vraag die je jezelf zou kunnen stellen is: "Hoe zou ik me voelen als iemand mijn werk zou kopiëren?" Zelfs als ze het zouden veranderen, zou je het dan goed vinden als iemand anders je aandoet wat je overweegt?
Afgezien van de juridische kwesties, dat is de realiteit, en waar het op neerkomt, een fotograaf of een andere kunstenaar maakt elke foto, illustratie en kunstwerk die we zien. Het is oneerlijk en respectloos jegens hen en hun werk om er afgeleiden van te maken.
Als het schilderij alleen voor jezelf is, kun je stellen dat niemand het ooit zal weten. Wanneer je schilderijen begint te verkopen of ze zelfs online, in een portfolio of waar dan ook deelt, is het een heel ander spel.
Als je echt de foto's of illustraties van iemand anders als referentie gebruikt, verzamel je informatie en pas je deze toe op je schilderij. Het is precies zoals het toepassen van uw kennis van kleurmenging. Wanneer je andermans werk gebruikt in een schilderij op ware grootte, als achtergrond van een collage, etc., dan is dat niet om kennis op te doen.
Foto's zoeken die u kunt gebruiken
Er zijn veel manieren waarop u geweldige afbeeldingen kunt vinden die u legaal als referentie voor uw schilderijen kunt gebruiken.
Allereerst is het het beste om voorzichtig te zijn en te vragen voordat u een foto kopieert. Veel fotografen staan het gebruik van hun foto's graag toe, terwijl anderen een vergoeding willen. U kunt ook een bron vinden die afgeleiden mogelijk maakt.
Er zijn een aantal websites waarop foto's op verschillende manieren kunnen worden gebruikt. Een ding dat u wilt zoeken, is de Creative Commons-licentie. Websites zoals Flickr en Wikimedia Commons stellen gebruikers in staat om afbeeldingen te delen met verschillende machtigingen onder dit type licentie voor redelijk gebruik.
Een andere goede bron voor foto's is Morgue File. Deze website bevat afbeeldingen die fotografen hebben vrijgegeven, en ze zijn eigenlijk bedoeld om te worden aangepast aan nieuw werk. Een van hun vorige slogan verklaart het allemaal: "gratis referentiemateriaal voor afbeeldingen voor gebruik bij alle creatieve bezigheden."
Het komt erop neer dat je als kunstenaar aandacht moet besteden aan het auteursrecht en dat geldt ook voor referentiefoto's. Denk na voordat je gaat schilderen en alles komt goed.
Disclaimer: de informatie die hier wordt gegeven, is gebaseerd op de Amerikaanse auteursrechtwetgeving en wordt alleen ter indicatie gegeven. U wordt geadviseerd om een auteursrechtadvocaat te raadplegen over alle auteursrechtkwesties.